hot potato
Закончила я-таки читать «Где-то во времени» Матесона. Вот насколько в свое время меня тронула его «Куда приводят мечты», настолько же сейчас я осталась равнодушна к этому его произведению. Первая часть романа затянута до неприличия и очень скучна, вторая ее половина так и пронизана безумством и одержимостью Кольера, а вторая часть — жеманностью и манерностью Элизы Маккена.
Единственное, что, пожалуй, понравилось — смутно промелькнувшая мысль о единстве и неразрывности материи времени, да и та была какой-то скомканной и отодвинулась на задний план и померкла на фоне научных размышлений о «времени 1», «времени 2» и «времени 3», которые, честно говоря, показались мне громоздкими и трудновоспринимаемыми. И еще мне интересно, почему все-таки автор дал ГГ свое имя?
Книге ставлю свою твердую субъективную тройкуи то больше за трепетную любовь к автору и предшествующим его работам. Далее у меня по списку «Шоколад» и «Жена путешественника во времени». Если и их я найду неубедительными и скучными, значит, я отравила себе мозг «альтернативой» дешево и сердито всерьез и надолго 
Единственное, что, пожалуй, понравилось — смутно промелькнувшая мысль о единстве и неразрывности материи времени, да и та была какой-то скомканной и отодвинулась на задний план и померкла на фоне научных размышлений о «времени 1», «времени 2» и «времени 3», которые, честно говоря, показались мне громоздкими и трудновоспринимаемыми. И еще мне интересно, почему все-таки автор дал ГГ свое имя?
Книге ставлю свою твердую субъективную тройку
-
-
10.03.2010 в 00:53-
-
10.03.2010 в 09:12-
-
10.03.2010 в 17:11-
-
10.03.2010 в 18:19чопажощечто-нибудь более жизненное-
-
11.03.2010 в 01:32-
-
14.03.2010 в 18:15всё-таки "Куда приводят мечты" больше о жизни после смерти, чем о любви. а "Где-то во времени" - наоборот, о любви, а не о путешествиях во времени.
а "Жена путешественника.."меня порадовала. интересная книга)